宪法，是最大的规矩。而且是你们自己制定的。该不该践约，就不用我说了吧？.
[阅读全文]
如果还有另一个视解看韩寒……
[阅读全文]
把毛泽东的象摘了，挂上了康佳超薄电视，结果，两台新的都坏了—
[阅读全文]
王宝洺把医生砍了。这次闹的大了。这次比任何一次都轰轰烈烈，因为是名人砍了名人！
[阅读全文]
媒体对于这些情况的揭露，卫生部门不是想办法行使自己的职责，严格执行法律，以保护人民的生命健康安全，却总是想尽办法遮掩护短。特别是卫生部毛群安之流，更毫无理由地指责媒体在“妖魔化医生”。他的这种态度，也昭示了卫生部门，对大中城市医疗违法行为是何等的袒护！
[阅读全文]
世界已走进新世纪，而您还在蛮荒时代。
[阅读全文]
道德如水，散漫而无形.并且会随波逐流。如果没有坚固的法律体系做堤坝，那些为利是徒者便以他们自认为“逮住老鼠就是好猫”的道德观，去疯狂地掘取社会财富而为害社会。
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
苹果与富士康的秘密
苹果的秘密很多，而这些秘密都是带有对人性的摧残，血和泪的控诉。
最新评论
- 匿名: 令方舟子闻风丧胆的人：揭露方舟子30年涉嫌抄袭50起，最大文抄公劣行曝光 http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2372988.shtml 2012-02-08 22:19:41
- 匿名: 27楼。没有根据的怀疑，才是猜测。韩父子相互矛盾的言论，可以做为质疑的证据。这与文革不同。文革是文字狱式的乱扣帽子。 2012-02-08 19:41:23
- 匿名: 25楼说的只能当猜测，不能当证据，红卫兵就是这样陷人于罪的，这不过是斗争手段，不是科学根据。 2012-02-08 14:35:46
- 匿名: 方舟子在美国抄袭造假，被美密西根大学教授公开，消息来源：http://hangyiwei.blogchina.com/1242732.html 2012-02-07 22:47:16
- 匿名: 24楼，这里没有犯罪的问题，所以也不涉及罪名了。 证据分为直接证据和间接证据。如果多个间接证据能相互印证一件事而得出结论，这也是有效证据。如果仅仅是辩论论点，只要有论据和客观的论证过程，就不是污蔑毁谤。 2012-02-07 12:17:46
- 匿名: 说起方韩之争，这根本不是支持谁，或属于什么阵营的屁事，而是给人罪名必须以真凭实据为支撑，否则就是污蔑毁谤，这是简单的常识。方舟子能拿出证据也许就是英雄，最起码是言之有据，没有证据就是信口雌黄的毁谤，在道德和法律前是站不住脚的。当然你可以不顾道德法律这些做人底线，但是“打假”也就无从说起了。 2012-02-07 10:18:16
- 匿名: 韩寒是真实理解言论自由界限的人，他知道遵守这些规则，但是他的对手根本没有规则，是不择手段的无赖泼皮，所以这是个很不公平的比赛，而裁判在那里？法律和社会道德共识应该扮演裁判的角色，不过这两者在中国都是薄弱而难以信任的，这如同球星和混混比赛足球，也许最顶尖的球员会倒在一个三流混混的刀下，这是韩寒的悲哀，更会是整个社会国家的悲哀。 2012-02-06 22:01:20
- 匿名: 民主的脚步已铿镪走来，空谈已主者一边玩去吧！ 2012-02-06 14:37:32
- 匿名: 赵幼兵的质疑，显然很不合理。对于有没有抄，自己是最具权威的“鉴定”者。何不弄一本三重门看看？如果属实，她可以起诉一系列盗窃了自己产权的人，何不行动呢？很有可能有人在搅混水！ 2012-02-05 20:09:01
- 匿名: “代笔”也是随历史而变化的，我相信“前期”存在代笔的可能性更大，代笔人就是韩父。 2012-02-05 16:05:51